LE DIMENSIONI DEI SENSORI FOTOGRAFICI
Dai pollici ai millimetri, dalla diagonale alle dimensioni reali ed i fattori di crop
Rino Giardiello, febbraio 2016

Su Nadir abbiamo già trattato diverse volte l'argomento delle dimensioni dei sensori, delle misure effettive in millimetri, dei diversi tipi di sensore, nonché della loro risoluzione e delle lunghezze focali equivalenti degli obiettivi quando montati su sensori di dimensioni differenti (il cosiddetto "fattore di moltiplicazione" o "crop").

Ciò che mancava era una semplice tabella con le effettive dimensioni non solo in millimetri ma anche in pollici, perché a volte riesce davvero difficile farsi un'idea precisa di quanto, per esempio, un sensore da 1" sia più piccolo di un sensore APS-C o Full Frame.

Il caos delle dimensioni è notevole, perché i fabbricanti utilizzano la vecchia convenzione dei pollici mutuata dai tubi catodici e riferiti alla diagonale dello schermo (o, se preferite, al diametro del cerchio nel quale il rettangolo è inscritto), fino ai sensori cosiddetti Quattroterzi; poi si parla di APS-C (riferendosi alle dimensioni di un formato della pellicola, nato nel 1996 e mai decollato); ed infine di Full Frame ("Pieno Formato"), che solo chi ha usato la pellicola può facilmente identificare con il 24x36mm, che però all'epoca era chiamato "piccolo formato" per distinguerlo dalle pellicole medioformato, destinate a fotocamere che gestivano il 4,5x6cm, 6x6cm, 6x7cm, ecc.
Ironia della sorte, il "medio formato" esiste ancora, con sensori che al momento in cui scriviamo sono grandi grossomodo 3x4cm oppure 4x5cm. Se ne deduce che il Pieno Formato è più piccolo del Medio...

Tabella comparativa delle dimensioni dei sensori più comuni © Nadir Magazine

Una semplice rappresentazione grafica, perfettamente in proporzione, che mette a confronto le dimensioni dei formati digitali oggi maggiormente diffusi e sarebbe una gran cosa se i produttori smettessero di inventarne continuamente di nuovi. Come si può evincere dalla tabella a fine articolo, i formati esistenti sono molti di più!

In perfetta scala, le dimensioni dei sensori dal formato APS-C al vecchio 6x6 col quale, ovviamente, non c'è paragone!

Astenendoci dall'ironizzare ulteriormente su questo delirio, viene spontaneo chiedersi per quanto tempo ancora la gente ricorderà cosa siano i tubi catodici e le pellicole 35mm (di sicuro le nuove generazioni non li hanno mai sentiti nominare), e perché le misure debbano essere espresse usando un sistema così bislacco e che rende ardue le comparazioni - aldilà del fatto che, al di fuori del mondo anglosassone, si usa il sistema metrico lineare, e non certo i pollici, rendendo il tutto per noi ancora più complicato.
Per giunta la misura in pollici dei sensori, che si riferisce al diametro del cerchio che include il rettangolo dello schermo televisivo e - oggi - del sensore, è una misura "lorda" che oggi non ha più alcun senso; indica la diagonale del tubo catodico (che non esiste più), il quale peraltro veniva sfruttato per circa i 2/3 visto il decadimento della qualità ai bordi estremi. Nel momento in cui ci si riferisce a sensori (e display) digitali, le dimensioni lorde e quelle reali non hanno senso di esistere: di fatto non ci sono, ma - purtroppo - la nomenclatura è questa, per cui viene chiamato "sensore da un pollice" un sensore che sulla diagonale misura in realtà circa 2/3 di pollice, cioè 0,6-0,7", pari a circa 16mm. Le dimensioni effettive sono di circa 12,8x9,6mm.

Un'altra cosa che confonde le idee è quella delle misure espresse come frazioni; per esempio, qualche simpatico burlone ha denominato i sensori di circa 4,6x6mm sensori da 1/2,3 che, attenzione, si legge un pollice diviso due virgola tre: da non confondere con il sensore da 2/3" (due terzi di pollice, che è 6,6x8,8mm).

Per semplificare un po' le cose, pubblichiamo una semplice tabella in cui vengono elencati i nomi dei formati dei sensori fotografici più diffusi, e le loro misure in pollici e millimetri. Poiché i vari fabbricanti si divertono a personalizzare, seppur di poco, le dimensioni dei sensori (lo stesso 24x36 non è mai precisamente 24x36mm), abbiamo scelto, per la nostra tabella, dei valori medi.

Rino Giardiello © 02/2016
Riproduzione Riservata

TABELLA RIASSUNTIVA DELLE DIMENSIONI DEI SENSORI FOTOGRAFICI PIU' DIFFUSI

Tipo Sensore Diagonale "lorda" in pollici Diagonale reale in mm Lunghezza (mm) Altezza (mm) Fattore di Crop
1/10" 1:10 = 0,1" 1.60 1.28 0.96 27.04
1/8" 1:8 = 0,12" 2.00 1.60 1.20 21.65
1/6" 1:6 = 0,16" 3.00 2.40 1.80 14.14
1/4" 1:4 = 0,25" 4.00 3.20 2.40 10.81
1/2.3" 1:2.3 = 0,43" 7.66 6.17 4.55 5.64
1/2" 1:2 = 0,5" 8.00 6.40 4.80 5.41
1/1.8" 1:1.8 = 0,55" 8.93 7.18 5.32 4.84
1/1.7" 1:1.7 = 0,58" 9.50 7.60 5.70 4.55
1/1.6" 1:1.6 = 0,62" 10.07 8.08 6.01 4.30
2/3" 2:3 = 0,66" 11.00 8.80 6.60 3.93
1" 1" 15.86 13.20 8.80 2.72
4/3 (quattro terzi) 1,3" 21.60 17.30 13 2.00
APS-C medio 1,8" 28.2–28.4 23.6–23.7 15.60 1.52
FULL FRAME medio (35mm o 24x36) 2,58" 43.1–43.3 35.8–36 23.9–24 1.0

Altri articoli sull'argomento già pubblicati su Nadir Magazine:


⇧